Windows Update: Mentiras y verdades

[Rin]

Hola!

Bastante se ha hablado de lo bueno, lo malo y lo feo de windows update pero ¿todo es culpa?, ¿acaso realmente es el mejor sistema distribuidor de malware de todos los tiempos? (No doubt about it: Microsoft has the all-time best Windows malware delivery system. -Woody Leonhard) O quizás algo de inocencia tenga?

Trataré de explicar al menos unos puntos que podrían ayudar bastante al usuario en entender cómo funciona y por qué ocurren muchos de los comunes problemas. Veamos uno a uno:

Mito: Windows update es el culpable de los pantallazos azules de la muerte con algunos componentes de hardware de pc.

• Explicación: Cuando se desarrolla el s.o. éste trata de contener la mayor cantidad de controladores en modo mínimo, vale decir, un controlador que pueda hacer que el aparato funcione con todas (o la mayoría) de funciones sin elementos extra.
  
  Imagina lo siguiente: Tienes tu tarjeta de vídeo y se instala el driver en modo básico, lo cual significa que podrás jugar incluso en 3D pero no tendrá los paneles de control, OverClock, o cualquier otro elemento extra.
  
  Entonces ¿qué hace windows update? Simplemente ofrece la opción de instalar la versión actualizada y completa, con todos los extra de tu controlador de manera que puedas disfrutar de todas las opciones que la pieza de hardware pueda ofrecer. El problema reside cuando éste, o sea, el controlador, tiene errores.
  
  Un caso común: La mayoría de usuarios de logitech, una vez que actualizan el controlador de su cámara web, ésta se vuelve problemática. El controlador Logitech's User mode drive framework causa una común lista de pantallas de la muerte, por lo que la mayoría desactiva el servicio que está presente en la sección sistema.
  
  Por lo que ocurre lo siguiente: Windows update ofrece el driver actualizado de la fabricante, pero ésta es la que no afina el driver por lo que en este caso es inocente.

Verdad: Windows update lanza actualizaciones sin mayor explicación.

• Explicación: Puede sonar problemático y hasta algo confuso ¿por qué un s.o. no explica la funcionalidad de su s.o. de manera mas clara? Hay dos causas:
  
  Des-clasificación: Cuando se lanza un bug de seguridad, se trata en todo lo posible que el usuario entienda que es peligroso y que debe ser corregido a la brevedad. Mantener el silencio es una manera cautelosa de que quienes quieran usar el error para hacer daño no puedan hacerlo porque no están aún informadas.
  Esto es controversia porque por un lado google lanza listas de bugs como si fuera spam por los cuatro vientos (obviamente manteniendo en silencio sus propios...) y hay profesionales que exigen como una obligación informar de inmediato esos errores, pero ¿qué pasa si el error no puede ser reparado Just-in-Time? y puede que pase incluso semanas sin poder corregir nada? El que sea de microsoft no es una excusa, el que sea linux ni mac no lo es tampoco ¿Por qué? Mientras las empresas pelean, el usuario siempre termina víctima en todo eso, y para peor, nunca indemnizado.
  
  Entrega de servicios extras: Pobre de windows update pero acá la culpa la tiene en la frente. Desde el pre-lanzamiento de windows 10 se han llenado millones de pc con "actualízate a windows 10". Pero este problema no es únicamente ahora ¿recuerdan la barra de búsqueda de windows xp que dejaba la pc más lenta al punto de ser casi inútil?
  
  Actualizaciones sin información: Algunas actualizaciones incluso son entregadas de manera de importante y la página siquiera informa. Luego, al tiempo, comprobamos que es trackeo (que muchas veces la gente reclama y desactiva) porque se ha desactivado la activación de windows.
  
  Podríamos estar largas horas de trabajar en este tema pero llegaríamos siempre al mismo lugar: en este caso es culpable.

Cuestionable: Windows update deja la pc lenta.

• Explicación: Por un lado, podríamos explicar algo interesante.
  
  ¿Qué ocurre con windows 7 service pack 1? El pack de updates fué lanzado el año 2011, luego de haber sido lanzado el s.o. el año 2009 ¿qué significa? pasaron dos años para que lanzara el service pack para no colapzar el s.o. en updates ¿saben que service pack nos correspondía? Si, el service pack 3.
  
  Esto significa que ahora, en vez de ir a buscar al servidor una lista razonable de unos 100 updates, pasamos a más de 350 updates!! esto significa en lo siguiente:
  
  CPU Load 100% si tienes menos de 4 núcleos.
  RAM 500mb y hasta 650 mb si usas x64
  3 a 4 gb en descarga de updates.
  
  
  Hay una herramienta que es muy conocida de parte de microsoft para la limpieza de actualizaciones antiguas de windows y reduce aproximadamente 2 gb de espacio en disco, pero la búsqueda de actualizaciones programadas que son app entre 35 min a 1 hora por día, vuelve a la pc lentísima.
  
  Entonces ¿la culpa es de microsoft? Windows 8.1 tiene updates pero decidió no ponerle service pack a windows 7, volviendo a la pc muy lenta si tiene que buscar desde el inicio.
  
  ¿La culpa es de windows update? Queda en juicio porque al final eso ha sido decisión de microsoft, no del s.o.
  
  Por último: "No disparen al mensajero" Porque al final, en este caso no es widows update bugee las updates, es que microsoft así lo ha elegido.

Ruego les sirva n.n cualquier cosa pregunten, hablemos... al final no soy ovnipresente (no, no tengo un ovni mirando desde los cielos) a si que no sé si mis ideas estén correctas o quizás se me pase algo n.n a si por fis opinen si? n.n!!

[redeyegt]

Buena info, bien analizado.

[Ricalbur]

Muy buena info, gracias

[baduser]

gracias, windows update una basura en pocas palabras...

[Rin]

Hehehe gracias n.n!

hice el post porque normalmente se comenta lo lento que queda mi pc con windows 7 "y antes no"... y que curiosamente cuando se desactiva windows update vuelve a la normalidad. En este caso trato de explicar que no es el servicio lo malo, sino la política de microsoft porque podría solucionarlo y wow, se agradecería. Pero quizás no quiere porque a) quiere forzarnos a windows 8/10 o simplemente b) no le ve sentido al poder de los pc de ahora.

Insisto, esto se nota si tu pc es de "bajo nivel" pero si tienes más de 4 cores, 4 gb de ram y disco duro sata ni lo notas.

¿es peligroso? claro! algo que no comenté es que el período de CPU LOAD a 100% puede ser de 35 min a 1 hora! eso es muchísimo tiempo y hasta puede sobrecalentar la pc >.<

y si contamos que debe rehacer, después de eso, la base de datos cada una hora... claro que la pc se sobrecansa...

[frutiloopis]

Excelente reflexión que nos abre el panorama.

[chexus]

Gracias por tus comentarios Rin, siempre se aprende algo, yo personalmente en mi windows 7 nunca activo las actualizaciones ¿para qué?

[tom1260]

Por esa razón yo lo tengo desactivado si quiero actualizar lo hago de forma manual que yo creo que es más seguro.

[willgets]

Gracias por la info Rin detallado de la mejor y más entendible manera. Tan simple como dice bad, si desactivas el windows update la mejor recomendacion para tener un s.o estable y sin muchos crashes...

[carmen10]

Gracias por la información ...................Saludos