¿Son útiles los antivirus? Google dice que no

[She_Devil]

¿Son útiles los antivirus? Google dice que no

Hay mucha gente que piensa que las soluciones antivirus son imprescindibles para cualquier usuario de computadoras y su instalación es una recomendación general presente en cualquier guía de protección que se precie.

El ingeniero de seguridad de Google, Darren Bilby, gerente del equipo de integridad de plataformas que forma parte del Enterprise Infrastructure Protection Group de Google, ha participado en la conferencia hacker Kiwicon poniendo en duda la utilidad de los antivirus, en la creencia que estas aplicaciones son simplemente ineficaces y la industria de la seguridad debe concentrar sus esfuerzos en aspectos que puedan marcar la diferencia.

“Por favor, no más magia… Tenemos que dejar de invertir en aquellas cosas que se han mostrado ineficaces”, explicó Bilby, agregando que los antivirus no son más que magia ineficaz que la mayoría de los administradores instalan sólo porque tienen que hacerlo, no porque sean eficientes.

El ingeniero de Google cree que la industria de la seguridad debe centrarse en otro tipo de herramientas como listas blancas, llaves de seguridad de hardware y derechos de acceso dinámicos.

“Los antivirus hacen algunas cosas útiles, pero en realidad son más como un canario en la mina de carbón. Es peor que eso. Es como si estuviéramos de pie alrededor del canario pensando, gracias a Dios que ha inhalado todo el gas venenoso”.
Bilby ha criticado la forma de aconsejar sobre el uso seguro de Internet y la búsqueda de responsabilidad en los demás. “Es horrible”. Decimos al usuario que no haga clic en enlaces de phising y en descargas de aplicaciones extrañas y si lo hace culpamos al cliente. “Estamos dando sistemas que no son seguros para Internet y culpamos al usuario“. comenta.

El ingeniero ilustró su argumento haciendo referencia a los 314 agujeros de ejecución remota de código conocidos en Adobe Flash sólo el año pasado. La estrategia para arreglar esos fallos de seguridad es la de un concesionario de coches que vende vehículos que se incendian cada dos semanas, explica.

No cabe duda. Darren Bilby tiene una manera de entender la seguridad informática distinta a la políticamente correcta. Seguramente pensando más en redes empresariales que en el mercado de consumo pero su punto de vista es sumamente interesante. Cómo lo ves. ¿Son tan inútiles los antivirus como dice el ingeniero? ¿Es una irresponsabilidad lanzar estos argumentos con la cantidad de malware que nos acecha? ¿Son los antivirus un simple placebo? ¿Hay que enfocar la seguridad informática de una manera distinta? Te toca opinar.

info.

[Yo-yo]

Como han dicho por aquí muchas veces, el mejor antivirus es uno mismo, gracias por el tema

[RareGemOS7]

Ante un ataque de hacker no hay un sistema a prueba de fuego... una cosa es que solo usar antivirus ahora sea obsoleto y otra usar un paquete de seguridad, pide que saquen un sistema con las menos fallas posibles. "para mañana...?"

[Orpheus96]

Sólo diré lo siguiente sobe los Antivirus: "Es mejor que no tener nada".

Saludos!

[redeyegt]

No es que no sirvan de nada, siempre pueden llegar a ser utiles, pero no imprescindibles, como bien dijo raregem, ante un ataque de un kaker, no hay sistema invulnerable, solo unos mas dificiles que otros, y como tambien dijo muy bien yo-yo, no hay mejor antivirus que uno mismo con su sentido común. Ante las amenazas comunes son utiles, pero si somos blanco de un ataque siendo usuarios "de a pie" no hay mucho que podamos hacer aunque tengamos el mejor antivirus del mundo.

[matigari]

[Hated]

google... tu si sabes hacer mercado

lo que pasa es que google ventila todos los bugs de los productos que encuentra algún error antes que la empresa lance un parche de seguridad. ya ha recibido reclamos del mercado porque jamás habla de sus chromebooks ¿curioso, no?, pero de windows, adobe, malwarebytes y cualquier otra empresa, ventila sus errores lo más que pueda incluso violando sus propias reglas de no hablarlo públicamente antes de 3 meses sino que haciéndolos públicos apenas los detecta, generando un problema a los demás desarrolladores ante su comportamiento poco ético.

No olviden: mac usó la misma estrategia para vender sus productos, cuando ya en los años finales de los 80 (año 89 en adelante) ya existía antivirus para mac que ellos juraban y re juraban que no existían.

es lo mismo de nuevo... no hay novedad "mirarle la paja al ojo ageno" y ya

[Ricalbur]

Hay que ser precavido y usar el sentido comun

[KhamUzDeejay]

Los antivirus no sirven... porque creen que según dice la leyenda si instalas 2 antivirus en tu pc no funcionán? es simple, los antivirus tambien son virus.

chanda(panda): no funciona en su totalidad aún siendo usuario premium.
malvast (avast): solo actualiza los mismos virus ya vistos anteriormente, ya que a estos virus conocidos se actualiza su código de fuente (backdoors conocidos, rookits etc ) ninguna novedad en ese sentido.
malton (norton): muy similar a panda nada que decir.
mula32(nod32): sin comentarios solo no lo usen.
virutesky(kaspersky): otro mas similar a nod32.
Avira: desconozco de este antivirus jamas lo he usado
malafi(mcafee): ni tan bueno ni tan malo, solo que aun hace lo mismo que panda.
chantium defender( win defender): a pesar que es de windows solo se encarga de virus conocidos, nunca actualiza su base de datos a los que son actuales.
y como extra dire MalwareBytes: este lo he usado desde su primera version y hasta el dia de hoy no ha dado dramas. (seguire viendo mas y avisare) este no es antivirus, es antimalware he ahi la diferencia.

en pocas palabras ningun antivirus te da confianza; al menos de los virus conocidos los "elimina" y hace tu computador mas seguro.

Yo por mi parte uso nmap 7.50.(es simplemente seguridad), si aprenden a usarlo no tendran problema alguno con virus, worms, keyloggers, backdoors, cookie readers etc.

"El mundo de la seguridad es como entrar en un iceberg"

[RareGemOS7]

Mito urbano: las compañias de antivirus fabrican virus... Falso!

mito : Linux no se infecta de virus... Falso!

la seguridad no se mide por tener un "X" o "Y" antivirus , se deben usar las reglas basicas:

1. tener un Firewall , un Antivirus , un anti malware.

2. no navegar en sitios inseguros y no aceptar instalaciones de ninguna pagina.

sencillo y prudente.

es la seccion "Seguridad" , no la de "Mitos y Suposiciones"

adicional se sugiere modificar el HOST .

si aun tiene dudas acerca de la efectividad esta web es la que deben ver: www.av-test.org/en/ es Independiente y da a conocer la efectividad objetiva de cada AV.