PDA

Ver la Versión Completa : El sucesor del formato Mp3


Eloy58
26-ene-2010, 07:30
MusicDNA: ¿El sucesor del formato MP3?

Nadie pone en duda que el formato Mp3 es el más diseminado en la red para distribuir música. No es el mejor que la tecnología actual permite, ni el más adecuado en materia de calidad, sino que su eficiencia en materia de espacio es lo que lo convirtió en el formato más usado. Desde hace un tiempo se está pensando en su sucesor adecuado para el mp3, y tal vez MusicDNA posea lo necesario para serlo, pero desde el comienzo queda en claro que, a pesar de los beneficios que aportaría el nuevo formato, su creación no está fundada en el objetivo de mejorar la tecnología existente, sino en un punto de vista estrictamente comercial, buscando "tentar" a los usuarios de que obtengan su música de fuentes legales.


MusicDNA es un formato de archivo de música desarrollado por algunas de las figuras clave involucradas en el desarrollo del formato MP3, puede incluir datos adicionales, tales como letras de canciones, videos, ilustraciones (arte) y publicaciones de blogs, también puede ser actualizado en línea. Su objetivo es ser un competidor de iTunes LP (aka Cocktail) de Apple, que también ofrece a los usuarios añadir contenido mediante su reciente SDK (TuneKit).

http://imgur.com/v7Bem.png (http://www.google.es/search?sourceid=navclient&hl=es&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLL_esES307ES307&q=MusicDNA)

El formato fue creado por el programador noruego Dagfinn Bachy quien trabajó en el primer reproductor de MP3 en 1993 y el alemán Karlheinz Brandenburg a quién se le atribuye la invención del formato MP3.

Aunque un número de sellos independientes han mostrado un interés como la estadounidense Tommy Boy y la compañía británica Beggars Group que alberga a grupos como Vampire Weekend, MIA y The Strokes, ninguno de los grandes sellos discográficos (Sony, Warner, Universal, EMI) lo está usando. Esto tal vez se debe a que estarán apostando por su arma secreta llamada CMX (http://www.google.es/search?hl=es&rlz=1T4GGLL_esES307ES307&ei=HtVeS7qdMczG4QbulKHkCw&sa=X&oi=spellfullpage&resnum=0&ct=result&cd=2&ved=0CBQQvwUoAQ&&q=cmx+album+digital&spell=1).

MusicDNA utiliza un proceso automatizado que analiza las características (”ADN”) de un archivo de audio, independientemente de su formato y crea un conjunto coherente de metadatos muy específicos de audio semántico. Los metadatos generados (14 descriptores) son la base para diversos productos MusicDNA como MusicDNA Search, MusicDNA Live y MusicDNA Box.

Claro que igual que iTunes LP, MusicDNA necesita de un reproductor que actualiza los actuales archivos Mp3 a MusicDNA habilitado bibliotecas y ofreciendo un SDK para desarrolladores. También se liberan plug-ins para iTunes y Windows Media Player así como reproductores para móviles Android, iPhone y Windows Mobile.

http://www.musicdna.info/

baduser
26-ene-2010, 11:38
Buena info, gracias Eloy...

salu2

cardavid
26-ene-2010, 11:48
:shock: Wowww, que interesante ¿y para cuándo nos estaremos encontrando con este formato de música? y otra preguntita Eloy (perdona el abuso) qué tal será este formato en cuanto a la compresión del audio...?

Saludos

Eloy58
26-ene-2010, 13:25
Por lo que se desprende de la información y según lo entiendo yo, no va a tener una calidad mucho mejor que los Mp3, en realidad es un contenedor de audio y metadatos parecido al Mp3 con los Tag´s "información interna", solo que va a permitir otros tipos de datos adicionales como: imagen, letra de canciones, etc ... y lo más seguro algun tipo de algoritmo que no permita la copia, todo para intentar evitar el pirateo que es lo que pretenden.

No veo yo que acaben con el Mp3 tan fácil, a no ser que sea fácil de piratear y en poco lo sustituya.

Saludos.

Romangc
27-ene-2010, 01:26
:ehh: Y a todo esto amigo Eloy ¿ eso quiere decir, en el mas estricto sentido comercial que vamos a tener q comprar una nueva radiograbadora, autoestereo, minicomponente, y hasta un nuevo lector para nuestra pc ?,¿ q soporten el nuevo formato o sera q los actuales lectores lasser lo podran leer ? pues la idea es bastante rentable . . .

Eloy58
27-ene-2010, 03:00
No creo amigo Roman, simplemente tendrá otros "Codecs" y ya está.

En cuanto a lectores externos al PC, si se implementa este formato pues seguro que los habrá especiales para ese formato y en cualquier caso serán compatibles con con los actuales solo que con alguna perdida de funciones.

De momento solo es un producto de laboratorio, aunque parece que van en serio.

Saludos.

tortex
14-mar-2010, 19:17
Interesante informacion...Gracias Eloy

jaguarmexicano
18-mar-2010, 15:19
gracias por compartir

http://mysave.in/v1/images/zkik6rv1lm54zivrocs.jpeg

jandlo1
27-mar-2010, 16:39
ooooorale q buena info compa

€n€Ry
11-jun-2010, 19:26
ahi va!!! gracias por la info!! pero yo seguiré apoyando al mp3 que no tiene tantas desventajas como el otro xD además las letras e imágenes no me interesan, para eso está el ordeandor. Yo para esto, soy más bien sencillita jaja

snake1288
12-jun-2010, 06:30
la verdad que ya que el mp3 se estaba estandarizando del todo ahora van y nos sacan otro, la verdad que seguire con el mp3 hasta que me obligen a cambiarlo.

DraKo13
25-jun-2010, 23:14
no lo veo muy bueno si no se puede piratear... ahorita eso es lo q mas se hace... aunq seguro alguien busca la forma

Gilbert
15-jul-2010, 11:09
Intesante!

Interesante!

lazarito
30-jul-2010, 20:49
Muy interesante... todos somos algo reacios a los cambios, para mi MP3 es una economica opción, sobre todo en cuanto a espacio... podra este formato con el MP4?...

HDaniel
02-ago-2010, 13:05
interesante info.. gracias amigo eloy

jackdaniel1
04-ago-2010, 22:17
Buena info master Eloy , no cabe duda que esto esta en constante evolucion , debido a la posible masificacion de algun medio comercial, entonces aparace la contraparte que nos presenta mayores ventajas respecto al otro producto, yo creo que siempre prebalecera el medio que consiga la aceptacion y concenso del los "Grandes " fabricante$...

Gracias y Saludos

toxinon12345
05-ago-2010, 15:53
La verdad que desconozco este formato, nunca he oido hablar de el.
Desde el año 97 se ha estado desarrollandola compresion aac, que logra una calidad ligeramente superior a MP3.
Por ejemplo un MP3 a 128 kbps suena igual que un AAC con solo 112 kbps

En 2003, se agrego una tecnica basada en un modelo psicoacustico (léase defectos de los sentidos) que permite generar las frecuencias altas a partir de las frecuencias bajas.
Este modelo concluye que el oido humano distingue con menos precision las frecuencias altas, y como consecuencia gran parte de esta informacion podria ser generada sin notar diferencia alguna, no tenia que ser una copia matematicamente exacta. Esta tecnica se conoce como SBR (Spectral Band Replication)

Cual fue el resultado de esto? AAC + SBR = aacPlus v1 = HE-AAC v1
aacPlus v1 permite reducir el tamaño de los MP3 a solo la mitad con la misma calidad
Es decir si tenemos un MP3 a 128 kbps, en aacPlus v1 solo serian 64 kbps

En 2004, se agrego una segunda capa a la arquitectura del codec aacPlus pasando a ser aacPlus v2

Aca me refiero a PS (Parametric Stereo)
Un archivo aacPlus v2 contiene un único canal de audio (es decir, una señal mono), junto a una pequeña información lateral adicional (del orden de los 2-3 kbps), necesaria para la eventual reconstrucción de la señal estéreo original en tiempo de ejecución.

Con esta tecnica se pueden codificar archivos de audio en velocidades de bits tan bajas que antes en MP3 no podian ser representadas como una imagen estereo.
Parametric Stereo, permite alcanzar bitrates tan bajos como 24 kbps mientras manteniendo una calidad similar a MP3 128 kbps, razon por la cual es adoptada en emisoras digitales.

Como vemos el nivel de compresion/calidad de este codec es asombroso, logrando superar a MP3 en mas de 5 veces

La tecnica SBR tambien esta presente en el nuevo formato mp3PRO y wmaPRO, sin embargo la tecnica PS no.

Esta tecnologia es tan efectiva y tan comun, que la encontramos presente en telefonos (archivos 3GP), en YouTube, en archivos MP4, y ahora es Estandar ISO (MPEG-4) junto con el AVC para el video de Alta Definicion (ej. Blu-ray)

krismaster
18-ago-2010, 05:23
Que interesante, pero no cambio el MP3, como decia un amigo mas arriba, no me interesan las fotos y videos. gracias por la info.
saludos de krismaster

bubastewar
19-ago-2010, 21:07
Gracias por la info!

Saludos!!!

willls
19-ago-2010, 22:40
Interesante ya el MP3 ya tiene sus añitos, gracias por la info, saludos!!

damian4z2
11-sep-2010, 20:28
Gracias por la info, amigo Eloy... esta muy buena....

sanysan
23-oct-2010, 23:01
Grax Eloy veremos si progresa este nuevo formato, ya q depende de la gente, salu2

jahmeyka
18-nov-2010, 19:10
gracias por la info

Felina05
22-nov-2010, 04:18
http://img696.imageshack.us/img696/48/0thxiv.png

wiijaen
11-dic-2010, 23:42
Antes de nada, agradecer el aporte.

Hace unos años estaba bastante metido en este tema relacionado con la codificación de audio perceptual. Ahora llevo un tiempo algo desconectado, pero creo que puedo aportaros alguna información y aclararos algunos conceptos.

Vereis, uno de los mayores éxitos y que le aporta tanta calidad es que iTunes está basado en el formato AAC [Advanced Audio Coding]. En realidad, no se trata de un formato, sino de un estándar, al igual que los niveles MPEG.
Una vez fijado un estándar, cada persona o empresa puede realizar su propio desarrollo, de tal manera que, aunque la base sea la misma, aunque el estándar en el que se basa sea el mismo, el resultado puede ser muy distinto.
Por ejemplo, iTunes está basado en AAC, es una versión propia desarrollada por Apple.
Por otro lado, Ahead Nero también desarrolló su propio codec de audio basado también en el estándar AAC.
Como vemos, ambos se basaron en el mismo estándar, pero desarrollaron cada uno su propio codec. Nero fué un paso más allá que Apple, implementando también su codec con el estándar AAC v2 o lo que es lo mismo, AAC+ o también conocido como AAC-HE [High Efficiency].

Una cosa buena de esto es que, si se respeta el estándar sobre el que se trabaja, cualquier decodificador/reproductor podría reproducir ese formato, aunque el contenido haya sido codificando por codecs de diferentes firmas, con resultados de calidad diferentes. Pero lo bueno es que el reproductor puede ser común para todos ellos. Es decir, un reproductor multimedia que sea capaz de reproducir AAC es capaz de hacerlo tanto de archivos codificados con el Nero, como codificados en el iTunes, o el FreeAAC.

El problema de todo este mundo de la multimedia es que "La Industria" elige el formato que mejor le conviene. Incluyo se da el hecho de que distintas firmas adoptan diversos formatos, incompatibles entre ellos. Cuesta mucho poner de acuerdo a todas las firmas para que intenten ceñirse a un determinado codec/decodec. Así tenemos formatos para audio como MP3, Attrack de Sony, iTunes de Apple, MP4 de Nero, WMA de M$, ...
En el mundo del Video comercial parece que la cosa está más clara. Primero se adoptó un formato de audio basado en MPEG-2 [DVD Video], y en el actualidad se limitan a los formatos AC3 y DTS.

A nivel de usuario, todos deseamos que llegue el día en que se utilice un sólo formato para audio, pero ya os dareis cuenta que eso es muy complicado, porque hay muchos intereses económicos por medio...
Tened también en cuenta que las firmas intentan adoptar y desarrollar aquellos formatos que les permita controlar su material [DRM], lo que complica aún más un formato común.

Yo, si me permitis el aporte, después de todo lo andado sobre este tema, en mi opinión, el mejor codec de audio sería el basado en AAC, por lo extendido que está, por la calidad que ofrece y por la potencia y flexibilidad que ofrece de cara a que cada firma pueda desarrollar su propio codec basado en AAC, pero que puede reproducirse en cualquier reproductor multimedia.

Otro formato que me gusta mucho es el DTS, en concreto el DTS-HD [MA]. Para contenido en Alta Definición es un complemento ideal para la gran calidad de las imágenes en HD. Si bien precisa un elevado bitrate. Una cosa muy positiva y una gran ventaja del AAC es que es capaz de ofrecer esa misma calidad a un bitrate inferior.

Un saludo.

hector22775
12-dic-2010, 18:25
que tan pesados serian los archivos? mas que el mp3 o menos ?

wiijaen
12-dic-2010, 18:54
que tan pesados serian los archivos? mas que el mp3 o menos ?

Sobre qué formato preguntas?

hector22775
12-dic-2010, 20:05
sobre el sucesor del mp3 q publican en este post

BillySteve
14-dic-2010, 20:13
Muy buena información además de eso algo muy interesante, hoy por hoy eso ya era de esperarse debido a que nuevas tecnologías, ya están desplazando a otras actuales.

Pero al igual que otros colegas creo que no desplazarán tan fácilmente al MP3, hoy en día es el formato de sonido más apreciado en todos los sentidos.

Si su objetivo es la transparencia en la información, creo que lo logren a largo plazo.

Pues la verdad le veo difícil la competencia con el MP3, bueno por lo menos en la actualidad, debido a que es un formato muy difundido además que se acopla muy bien a todas las comodidades y aspectos tanto en materia profesional como en la vida cotidiana.

Muy buena info Eloy

SALUDOS

Enmanuelmrls
05-feb-2011, 21:14
Muy muy buena infor xD! no hay nada como estar actualizados, gracias amigo! xD

banagher
11-abr-2011, 21:18
gracias por la info la verdad nunca me imagine que exitiera algo asi

psicowizzard
01-jun-2011, 11:12
Buena info, pero me quedo con el mp3 ya que asi compartimos nuestra musica ,y lo que busca este nuevo formato es que no suceda esto. Es lo que yo entendi.

AirFoRever
03-jun-2011, 00:59
Interesante informacion.. gracias... pero desde hace como un mes estoy escuchando las canciones en el formato "m4a" (iTunes) y me parece muy superior al mp3 en cuando a compresión y calidad !!

Astaroth77
26-jun-2011, 16:41
Estaremos esperando con ansias el nuevo formato.ojala sea pronto....

http://i.imgur.com/lSmWQ.gif

Astaroth77
29-sep-2011, 15:28
Interesante!!! ... estaremos esperando su difusión en el mercado...

http://i.imgur.com/c7BuS.gifhttp://i.imgur.com/c7BuS.gifhttp://i.imgur.com/c7BuS.gifhttp://i.imgur.com/c7BuS.gifhttp://i.imgur.com/c7BuS.gifhttp://i.imgur.com/c7BuS.gifhttp://i.imgur.com/c7BuS.gifhttp://i.imgur.com/c7BuS.gifhttp://i.imgur.com/c7BuS.gif

fronsy
09-nov-2011, 17:18
ya ke bkn ...

albertoraul64
28-nov-2011, 19:45
Exelente post. Gracias por compartir...!

pipiolo
28-dic-2011, 20:46
el mp3 perdurara por siempre jejeje, puro negocio

tarod76
29-feb-2012, 16:38
No lo sabía! Thanks

puchibassen
12-abr-2012, 18:51
buena informacion para salir de la ignorancia, pero no le veo utilidad frente al mp3.

kurchatovio
14-jun-2012, 01:04
Buena info!!

Mikan
14-jun-2012, 01:43
iba a decir algunas cosas, pero luego vi la fecha del thread, y me tengo que preguntar, a quien se le ocurre, sacar este tema del cementerio?